УХВАЛА
06 вересня 2024 року                                                                  
м. Київ
справа № 638/9826/20
провадження № 61-13427св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки - 2017»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова 
від 20 липня 2021 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 
від 29 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 серпня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки - 2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У липні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки - 2017» (далі - ОСББ «Черемушки - 2017», ОСББ) звернулося до суду з позовом в якому, після зміни предмета позову, просило суд: 
- визнати недійсними договори зберігання від 17 липня 2017 року № 01/07, 
від 17 липня 2017 року № 02/07, від 17 липня 2017 року № 03/07, які укладені між ОСОБА_1 та ОСББ «Черемушки-2017»; 
- визнати недійсними третейські застереження, що містяться: в пункті 6.1. договору зберігання від 17 липня 2017 року № 01/07, в пункті 6.1. договору зберігання 
від 17 липня 2017 року № 02/07, в пункті 6.1. договору зберігання від 17 липня 
2017 року № 03/07, які укладено між ОСОБА_1 та ОСББ «Черемушки-2017».
Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 20 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСББ «Черемушки-2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 257 ЦПК України відмовив.
Дзержинський районний суд м. Харкова рішенням від 29 листопада 2021 року позовні вимоги задовольнив.
Визнав недійсними договори зберігання від 17 липня 2017 року № 01/07, 
від 17 липня 2017 року № 02/07, від 17 липня 2017 року № 03/07, які укладені між 
ОСОБА_1 та ОСББ «Черемушки-2017».
Визнав недійсними третейські застереження, що містяться в пункті 6.1 договору зберігання від 17 липня 2017 року № 01/07, в пункті 6.1 договору зберігання 
від 17 липня 2017 року № 02/07, в пункті 6.1 договору зберігання від 17 липня 
2017 року № 03/07, які укладені між ОСОБА_1 та ОСББ «Черемушки-2017».
Полтавський апеляційний суд постановою від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року та рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року залишив без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги 
У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Колісніченко А. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року в якій просив оскаржені судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким позов залишити без розгляду або відмовити у його задоволення.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 11 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Дзержинського районного суду м. Харкова. 
07 листопада 2023 року цивільна справа № 638/9826/20 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки - 2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
     	 	
Судді:І. В. Литвиненко     А. І. Грушицький     Є. В. Петров