ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Єдиний унікальний номер 316/1419/21                          Головуючий в 1-й інст. Філіпова І.М.
Провадження № 33/807/748/24                                  Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
30 серпня 2024 року                                                          м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Калабського Сергія Володимировича на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (представника – адвоката Калабського С.В.) про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
29 серпня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №316/1419/21 разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Калабського С.В., в якій він просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року та прийняти нову, якою встановити спосіб виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2021 року в справі №316/1419/21.
Перевіривши матеріали справи, суддя апеляційного суду вважає за необхідне повернути вказану апеляційну скаргу апелянту з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім іншого, є вирішення справи в точній відповідності з законом 
Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У своєму Рішенні від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що «в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.
Таким чином, постанова судді про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки не є рішенням судді, про які йдеться мова у ч. 1 ст. 284 КУпАП. При цьому чинним КУпАП не передбачена процедура вирішення питання у разі надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову судді, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на матеріали справи, представником ОСОБА_1 - адвокатом Калабським С.В. оскаржується судове рішення від 10 липня 2024 року, яке прийняте в рамках виконання постанови судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2021 року, винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , яке апеляційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 284, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Калабського Сергія Володимировича на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну способу виконання рішення суду, повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду В.Я. Рассуждай
Дата документу  Справа № 316/1419/21