КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  України
31 липня 2024 року
м. Київ
провадження № 33/824/3525/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П., 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Жежери Ігоря Васильовича,
на постанову Оболонського районного суду м. Києва 
від 06 червня 2024 року 
в складі судді  Касьян А. В.
у справі №756/6781/24 Оболонського районного суду м. Києва 
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 173-2 КУпАП 
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 21 червня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову.
Перевіривши матеріали справи, суд апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова Оболонського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 винесена 06 червня 2024 року, отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 17 червня 2024 року, однак апеляційна скарга подана 21 червня 2024 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку, визначеного статтею 294 КУпАП апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
За таких обставин, та у відповідності до приписів ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга  ОСОБА_1 підлягає поверненню.
При цьому апеляційний суд зауважує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст. 294КУпАП, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня  2024 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Євграфова Є. П.