УХВАЛА
 
09 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 346/2938/22
провадження № 61-11657ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу адвоката Пацалової Тамари Валеріївни як представника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 14 серпня 2023 року про зміну предмету позову, просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 в період часу з 01 січня 2004 року до 20 грудня 2020 року; 
визнати спільною сумісною власністю подружжя її та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 
визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1706 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Рунгури, кадастровий номер 2623285201:01:003:0121, видане приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О. В. 16 липня 2022 року за реєстровим № 1584 на ім`я ОСОБА_2 ; 
скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та припинити право власності на вказану земельну ділянку; 
визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», видане приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О. В. 16 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 ; 
визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», залишок по якому складає 29 006,36 грн згідно з умовами договору № SAMDNWFC00020938594, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 , видане приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О. В. 15 липня 2022 року за реєстровим № 1574 на ім`я ОСОБА_2 ; 
визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою:                        АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1706 га., яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Рунгури, кадастровий номер земельної ділянки: 2623285201:01:003:0121, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; 1/2 частину автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter»,            2005 року випуску, колір - білий, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходились у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № НОМЕР_3 , залишок по якому складає 29 006,36 грн згідно з умовами договору                                                          № SAMDNWFC00020938594, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі                   14 503,18 грн у рахунок компенсації 1/2 частини грошових коштів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходились у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку НОМЕР_3 , залишок по якому складав 29 006,36 грн згідно з умовами договору № SAMDNWFC00020938594, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 ;
стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати за виконання звіту про оцінку майна, витрати на проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.
 
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням                              від 28 березня 2024 року позов задовольнив частково. Визнав частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що було видано приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу  Антонюк О .В.                      16 липня 2022 року за реєстровим № 1584 на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку, площею 0,1706 га., яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Рунгури, кадастровий номер 2623285201:01:003:0121, визначивши, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1706 га., яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Рунгури, кадастровий номер: 2623285201:01:003:0121.
Визнав частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що було видано приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О. В. 16 липня 2022 року за реєстровим № 1584 на ім`я ОСОБА_2 , на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», визначивши, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/2 частки транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter».
Визнав частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу           Антонюк О. В. 15 липня 2022 року за реєстровим № 1574 на ім`я ОСОБА_2 , на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходяться на рахунку                                    № НОМЕР_3 , залишок по якому складає 29 006,36 грн згідно умов договору № SAMDNWFC00020938594, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 , визначивши, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/2 частки грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 , залишок по якому складає 29 006,36 грн згідно з умовами договору № SAMDNWFC00020938594, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 .
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину наступного нерухомого та рухомого майна:
- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки, площею 0,1706 га., яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Рунгури, кадастровий номер 2623285201:01:003:0121, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;
- автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter», 2005 року випуску, колір - білий, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходились у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку                                                                       № НОМЕР_3 , залишок по якому складає 29 006,36 грн згідно з умовами договору № SAMDNWFC00020938594, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 .
Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі                14 503,18 грн у рахунок компенсації 1/2 частки грошових коштів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходились у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку НОМЕР_3 , залишок по якому складає 29 006,36 грн, згідно з умовами договору № SAMDNWFC00020938594, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_3 .
Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 000,00 грн за проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, 3 000,00 грн витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (за замовлення звітів про оцінку майна) та                15 000,00 витрати на професійну правничу допомогу.
 
Іван-Франківський апеляційний суд постановою від 18 липня 204 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гресько В. В. задовольнив частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О. В. 16 липня 2022 року за реєстровим № 1584 на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку, площею 0,1706 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район,                        с. Рунгури, кадастровий номер 2623285201:01:003:0121, та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки скасував та в цих частинах ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив.
Визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О. В. 16 липня 2022 року за реєстровим № 1584 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1706 га., яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Рунгури, кадастровий номер 2623285201:01:003:0121.
В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1706 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Рунгури, кадастровий номер 2623285201:01:003:0121, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - відмовив.
В решті рішення суду залишив без змін.
 
14 серпня 2024 року адвокат Пацалова Т. В. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року (повний текст якої складено 24 серпня 2023 року) у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати документ про доплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.
 
В касаційній скарзі адвокат Пацалова Т. В. як представник ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду                        від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 та постановах Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 150/300/16,                                 від 27 листопада 2019 року у справі № 461/2328/16-ц, від 15 січня 2020 у справі              № 204/9373/14-ц, від 01 липня 2020 року у справі № 2-95/12, від 15 липня 2020 року у справі № 127/2061/16-ц, від 29 жовтня 2019 року у справі № 921/99/18,                      від 18 лютого 2020 року у справі № 907/132/19, від 16 червня 2020 року у справі             № 914/1101/19, від 23 червня 2020 року у справі № 910/14057/18
 
Разом із цим, посилання заявника на неврахування судами попередніх інстанцій висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 12 жовтня          2016 року у справі № 6-2225цс16, не заслуговують на увагу, оскільки висновок, на який посилається скаржник, не є висновком Верховного Суду у розумінні статті 263 ЦПК України щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Пацалової Тамари Валеріївни як представника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.
 
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/2938/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов