УХВАЛА

30 липня 2024 року 
м. Київ

справа №600/4977/23-а
адміністративне провадження №К/990/18687/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Бучик А.Ю., 
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 у справі №600/4977/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,   -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2024 ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі №600/4977/23 залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом уточнення підстав касаційного оскарження, зокрема, в частині правильного та (або) додаткового визначення підстав касаційного оскарження.
На виконання вказаної ухвали заявник надіслав заяву про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою.
Після чого, 24.06.2024, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначає, що відмовляється від позову та просить повернути йому матеріали касаційної скарги по справі №600/4977/23, винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, покликаючись на приписи статей 142, 348 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2024 за результатами перевірки матеріалів заяви ОСОБА_1 встановлено, що зміст поставленого в ній питання не перебуває у логічному взаємозв`язку із пунктом 1 прохальної частини вказаної заяви, що в подальшому може перешкоджати її подальшому розгляду та можливості вирішення питання про відкриття касаційного провадження. Вказану заяву залишено без руху, встановлено строк тривалістю десять днів на усунення виявлених недоліків з моменту отримання вказаної ухвали шляхом приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства.
Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 01.07.2024 заявник отримав особисто 08.07.2024. Таким чином, установлений у вказаній ухвалі Судом строк сплив 19.07.2024.
Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки станом на день постановлення даної ухвали заявник не усунув зазначені в ухвалі від 01.07.2024 недоліки, клопотань про продовження процесуального строку не надходило, то за таких обставин заява підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 у справі №600/4977/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          А.Ю. Бучик
Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець