УХВАЛА

17 вересня 2024 року  
м. Київ

справа №320/42941/23
адміністративне провадження №К/990/32166/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Прокопенка О.Б., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Еко-Буд-Трейд» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024
у справі № 320/42941/23 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії - закрито.
Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю ««Еко-Буд-Трейд» 16.08.2024 через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 визначено склад колегії суддів: Мельник-Томенко Ж.М. - головуючий суддя,             Прокопенко О.Б., Уханенко С.А. для розгляду судової справи справу № 320/42941/23. 
Згідно наказу від 24.07.2024 № 334/0/51-24 головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М. з 07.08.2024 по 28.08.2024 перебувала у відпустці. 
Згідно наказу від 26.07.2024 № 347/0/51-24 суддя Прокопенко О.Б. перебував у відпустці з 12.08.2024 по 30.08.2024, а згідно наказу від 30.08.2024 № 530/0/52-24 - у період з 02.09.2024 по 03.09.2024. Відповідно до наказу від 30.08.2024 № 22/0/54-24 з 04.09.2024 по 06.09.2024 суддя Прокопенко О.Б. знаходився у відрядженні.
Відповідно до наказу від 19.08.2024 № 527/0/52-24 суддя Уханенко С.А. перебував у відпустці з 26.08.2024 по 16.09.2024. 
З огляду на наведене, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується після виходу суддів з відпустки. 
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/42941/23 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ««Еко-Буд-Трейд» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі № 320/42941/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
О.Б. Прокопенко 
 С.А. Уханенко ,
Судді Верховного Суду