УХВАЛА

08 серпня 2024 року 
м. Київ

справа №160/24936/23
адміністративне провадження №К/990/14083/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів - Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року
у справі № 160/24936/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі № 160/24936/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
14 червня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно із частиною першою  статті 9 Закону України "Про судовий збір"  судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
До матеріалів клопотання про повернення судового збору додано платіжне доручення № 860299  від 20 лютого 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2576,64 грн.
Згідно з вказаним платіжним дорученням кошти сплачено за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/Шев. р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA668999980313161206081004628, призначення платежу: 101 2101020, 2800, суд. збір за позовом ОСОБА_1 на ріш. від 12.12.2023 по справі №160/24936/23, Третій апеляційний адміністративний суд.
Натомість правильні реквізити для сплати судового збору:     Отримувач коштів   ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,   код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,     банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача     31219207026007,     код банку отримувача (МФО)       899998,   номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)       ,         код       класифікації доходів бюджету       22030102, найменування податку, збору, платежу       судовий збір (Верховний Суд, 055),   символ звітності банку 207,     призначення платежу     *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Отже, надане платіжне доручення № 860299  від 20 лютого 2024 року на суму 2576,64 грн не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки кошти згідно вказаного платіжного доручення перераховані за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду, відтак така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою   статті 166 КАС України  заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України  містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Пунктами 6 та 7 частини першої  статті 167 КАС України  серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки відповідачем сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, а Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не є розпорядником цих коштів, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями  132,  166, 167,  248 КАС України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі № 160/24936/23 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                    М. В. Білак

                                                                                                    О. А. Губська