Справа № 367/2779/15-ц
                                                       Провадження №2/367/16/2024

УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області  в складі 
судді                                 Карабаза Н.Ф.,                                                          
 за участю секретаря                Шемігон В.А., 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Рітейл центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" про захист авторських майнових прав,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Рітейл центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" про захист авторських майнових прав.
В підготовчі засідання позивачі не з`являються про дату, час та місце проведення судового засідання повідомляються належним чином. До суду повертаються поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», або «за минанням терміну зберігання».
В матеріалах міститься заява від ОСОБА_2 щодо розгляду справи у її відсутності датована ще 02.03.2021 роком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо уточнення позовних вимог необхідно з`ясувати думку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання слід визнати обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 189, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за позовом до Дочірнього підприємства "Рітейл центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" про захист авторських майнових прав по справі № 367/2779/15.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 липня 2024 року 08 год. 50 хв. 
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:                                                                Н.Ф. Карабаза