УХВАЛА
01 липня 2024 року 
м. Київ
справа №380/22972/23
адміністративне провадження № К/990/23542/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 380/22972/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про:
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 08.08.2023 №9321617/43946469 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних відносно Податкової накладної № 1 реєстраційний №3414601427 від 08.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ»;
- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 1 реєстраційний №3414601427 від 08.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ».
          Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 позовні вимоги задоволено.
           25.12.2023 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.
          Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2024, залишеним без змні постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024  заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмір 1000 (одна тисяча) грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмір 1000 (одна тисяча) грн. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.
           19.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 380/22972/23.
          Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
          Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 380/22972/23, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.
          За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
          Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
          Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
          Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 380/22972/23. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко М.М. Гімон  І.А. Васильєва