16.09.24
33/812/469/24
Єдиний унікальний номер судової справи 484/2685/24 
Номер провадження 33/812/469/24                       Головуючий у місцевому суді: Паньков Д. А.
Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП                     Головуюча у апеляційному суді: Ямкова О. О.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Ямкової О. О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 до апеляційної скарги на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 
Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 22 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу через місцевий суд. 
В подальшому, 2 вересня 2024 року ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку про необхідність їх повернення особі, яка їх подала виходячи з наступного.
Положеннями частини 2 статті 7, частини 3 статті 8 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
За змістом частин 2, 3 статті 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не клопоче про поновлення цього строку. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Виходячи із положень норми статті 294 КУпАП України законом не передбачено подачи доповнень до апеляційної скарги під час апеляційного оскарження постанови місцевого суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскарження постанови має відбутись протягом десяти днів з дня винесення оскаржуваної постанови. 
Між тим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, після своєчасного оскарження постанови судді місцевого суду у встановленому законом порядку, поза межами строку на апеляційне оскарження подано доповнення до апеляційної скарги, подача яких не передбачена положеннями статі 294 КУпАП, в тексті яких він не клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку та які подані ним безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порушення вимог статті 294 КУпАП. 
Крім того, подані доповнення до апеляційної скарги містять доводи щодо незаконності ухваленої постанови аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.
За неведеного, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року слід підлягають поверненню особі, яка їх подала. 
Керуючись ст.294 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року – повернути особі, яка їх подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                                                                О. О. Ямкова