У х в а л а
16 вересня 2024 року
м. Київ 
Справа № 641/1458/22
Провадження № 61-10547ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився з касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)
на постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року 
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржника за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - про розірвання договору довічного утримання та
в с т а н о в и в :
1.           18 липня 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року.
2.           За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3.           Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на касаційне оскарження
4.           Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
4.1.       Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
4.2.       Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
4.3.       Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
4.4.       23 травня 2024 року апеляційний суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої склав 4 червня 2024 року. Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки отримав копію постанови суду апеляційної інстанції лише 18 червня 2024 року. На підтвердження доводів додав «копію конверту, в якому надіслана копія постанови суду апеляційної інстанції» та роздруківку відстеження поштового відправлення. Однак копія цього конверта з номером відправлення 0600272260394 не підтверджує дату отримання скаржником оскарженого судового рішення. Неможливо встановити, що у тому конверті була саме копія постанови апеляційного суду від 23 травня 2024 року (відповідна інформація, як-от супровідний лист апеляційного суду та дані про вручення постанови у відправленні з номером 0600272260394, може бути у матеріалах справи, яких у Верховного Суду немає).
4.5.       З огляду на вказане скаржник має додатково обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження постановиапеляційного суду від 23 травня 2024 року, зокрема, отримавши відповідну інформацію від апеляційного суду чи з матеріалів справи у суді першої інстанції.
(2) Щодо сплати судового збору
5.           До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону(пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1.       Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
5.2.       Скаржник додав до касаційної скарги платіжну інструкцію № 0197-0232-6086-1776 про сплату ним 18 липня 2024 року 1 212,00 грн судового збору, що не відповідає розміру цього збору, встановленому Законом України «Про судовий збір».
5.3.       Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
5.4.       За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
5.5.       Згідно з судовими рішеннями у липні 2022 року до суду надійшов позов, у якому позивачка просила розірвати договір довічного утримання від 11 листопада 2015 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов частково: розірвав договір довічного утримання від 11 листопада 2015 року в редакції (з урахуванням) договору про зміну набувача в договорі довічного утримання від 27 грудня 2018 року.
5.6.       Скаржник оскаржив судове рішення щодо однієї немайнової вимоги.
5.7.       За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року становив 2 481,00 грн.
5.8.       Тому за подання касаційної скарги скаржник має сплатити 2 481 грн х 0,4 х 200 % = 1 984,80 грн судового збору. Однак сплатив лише 1 212,00 грн, підтвердження чого подав із касаційною скаргою. Тому має доплатити 772,8 грн судового збору.
Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;1888001357; судовий збір, за скаргою  ОСОБА_1 , Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 641/1458/22).
5.9.       Скаржник має надати суду документ про доплату судового збору у вказаному розмірі з такою кількістю його копій, яка відповідає кількості учасників справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
6.           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
7.           Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк з дня її вручення скаржникові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
1.           Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - про розірвання договору довічного утримання.
2.           Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима