УХВАЛА

25 вересня 2024 року 
м. Київ

справа №320/21692/23
адміністративне провадження № К/990/36083/24  

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 320/21692/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, у якому просила суд:
- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві зняти з податкового обліку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 );
- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві закрити інтегровану картку платника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.
          Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 адміністративний позов задоволено.
          До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 320/21692/23.
          При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
           23.09.2024 вказана касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/36083/24.
          Водночас 19.09.2024 до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга  Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 320/21692/23, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/35804/24.
          Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
          Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
          Таким чином касаційна скарга (К/990/36083/24) Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 320/21692/23 підлягає поверненню, оскільки її подано на тіж самі судові рішення.
          На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу (К/990/36083/24) Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі № 320/21692/23 повернути особі, яка її подала.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду