УХВАЛА
 
30 липня 2024 року 
м. Київ 
 
справа № 127/27292/22 
провадження № 61-8009св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та ОСОБА_4 31 січня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я. А., зареєстрований у реєстрі за № 66, та договір про зміну набувача за договором довічного утримання, укладений між нею та ОСОБА_3 15 січня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я. А., зареєстрований у реєстрі за № 37. 
 
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що відповідач не виконує належним чином умови договору довічного утримання, не забезпечує її медикаментами та необхідною допомогою, не сплачує комунальні платежі, не надає обумовлене договором матеріальне забезпечення. 
 
Крім того, життєві обставини, якими вона керувалася під час укладення вказаного договору, суттєво змінилися, а саме погіршився стан її здоров`я, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду, що не передбачено умовами оспорюваного правочину. 
 
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 28 листопада 2023 року залучив правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 до участі у справі. 
 
Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 30 січня 2024 року в задоволені позову відмовив. 
 
Вінницький апеляційний суд постановою від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_5 , задовольнив. 
 
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2024 року скасував та ухвалив нове рішення про задоволення позову. 
 
Розірвав договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 31 січня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я. А., зареєстрований у реєстрі за № 66, та договір про зміну набувача за договором довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15 січня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я. А., зареєстрований у реєстрі за № 37. 
 
Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
У травні 2024 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2024 року залишити в силі. 
 
Верховний Суд ухвалою від 03 червня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Вінницького міського суду Вінницької області. 
 
24 липня 2024 року справа № 127/27292/22 надійшла до Верховного Суду. 
 
У липні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_3 , у якій остання повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач у цій справі  ОСОБА_2 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ). У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 . 
 
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України       (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
У частині другій статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. 
 
Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
 
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). 
 
У статтях 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 
 
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. 
 
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. 
 
Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. 
 
Отже, в розумінні статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення. 
 
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), підтверджується, що  ОСОБА_2 померла               ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниці. 
 
Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців  ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину. 
 
Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, в суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої  ОСОБА_2 .
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. 
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. 
 
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то провадження у цій справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача. 
 
Разом із тим суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати від відповідних органів/посадових осіб, які мають право здійснювати нотаріальні дії за місцем відкриття спадщини, інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 за останнім місцем її проживання. 
 
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Зупинити провадження у справі № 127/27292/22 за позовом  ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання до залучення до участі у справі правонаступників  ОСОБА_2 . 
 
Витребувати із Першої вінницької державної нотаріальної контори (посадових осіб, які мають право здійснювати нотаріальні дії за місцем відкриття спадщини)інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилася, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко