УХВАЛА

29 липня 2024 року
м. Київ

справа №580/2799/24
адміністративне провадження №К/990/27515/24

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів -Кравчука В.М., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати з 01.03.2024 пенсії з урахуванням індексації, проведеної відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» (далі - постанова КМУ № 185), щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження її максимальним розміром;
- зобов`язати відповідача виплачувати з 01.03.2024 йому пенсію з урахуванням індексації згідно з постановою КМУ № 185 без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати відповідача виплачувати з 01.03.2024 йому пенсію з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8511/23.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.
15.07.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. 
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"   з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 3028 гривень. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2    статті 4 Закону України «Про судовий збір»  за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.
За таких обставин, відповідно до статей       169,       332 КАС України       касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документа про сплату судового збору.
Керуючись статтями 329,       330,       332,       333       КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді 
О.П. Стародуб 
В.М. Кравчук
С.Г. Стеценко