Дата документу  Справа № 336/5614/24 

запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/704/24	Головуючий у 1-й інстанції Дмитрюк О.В.	
Єдиний унікальний №336/5614/24	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.4 ст.121 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       08 серпня 2024 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Фельського Сергія Леонідовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2024 року, якою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
31.07.2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження на вказану постанову суду захисник Фельський С.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що він 19.07.2024 року в судовому засіданні присутній не був, про існування оскаржуваного судового рішення дізнався із системи «Електронний суд» поза строками на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, з-поміж іншого, захисником шляхом подачі апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Фельським С.Л. укладено 10.06.2024 року. Таким чином, захисник Фельський С.Л. на день ухвалення оскаржуваного судового рішення був учасником даного провадження.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити захисникові ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2024 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза строками на таке оскарження.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд 
ПОСТАНОВИВ
Поновити захисникові ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2024 року в цій справі щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 О.С. Гончар