УХВАЛА
17 липня 2024 року  
м. Київ
справа №380/4402/23
адміністративне провадження №К/990/25892/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гімона М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 17.04.2024 у справі №380/4402/23 за позовом Представництва «ДРОГ-БУД» СП. З О.О. до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Представництва «ДРОГ-БУД» СП. З О.О. звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просив: визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №12553/13-01-07-04 від 23.11.2022; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №12558/13-01-07-04 від 23.11.2022; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №12559/13-01-07-04 від 23.11.2022; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №12560/13-01-07-04 від 23.11.2022.
          Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 17.04.2024 позов задоволено.
          04.07.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 17.04.2024 у справі №380/4402/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
          При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
          В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.
          Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
          Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
          Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Також скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 17.04.2024.
          За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
          Тобто для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини, яких в клопотанні не наведено. Більш того, постанова апеляційного суду не містить приписів зобов`язального чи іншого характеру, які б дозволяли використати інститут зупинення дії/виконання судового рішення.
          Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання і зупинення виконання судових рішень відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 17.04.2024 у справі №380/4402/23. 
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 17.04.2024 у справі №380/4402/23.
          Відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 17.04.2024.
          Витребувати справу № 380/4402/23 з Львівського окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.   

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду