УХВАЛА

11 липня 2024 року 
м. Київ
справа №140/20920/23
адміністративне провадження №К/990/25959/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
На розгляд колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів 04 липня 2024 року передано касаційну скаргу К/990/25959/24.
Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (Дата, час закінчення автоматизованого розподілу: 2024-07-04 16:33:06) визначено склад колегії суддів: Білоус О.В. (головуючий суддя), Блажівська Н.Є., Желтобрюх І.Л.
Частинами 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі №140/20920/23 (провадження К/990/13500/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд колегії суддів: Пасічник С.С. (головуючий суддя), Гончарова І.А., Олендер І.Я.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження за касаційною скаргою К/990/13500/24.
Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року (Дата, час закінчення автоматизованого розподілу: 2024-07-04 12:02:48) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі №140/20920/23 (провадження К/990/13500/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд колегії суддів: Юрченко В.П. (головуючий суддя), Васильєва І.А., Гімон М.М.
Отже, враховуючи, що станом на 04 липня 2022 року (на час автоматизованого розподілу) у провадженні судді-доповідача Юрченко В.П. перебувала справа №140/20920/23 і провадження у ній не було закінчено, то касаційна скарга К/990/25959/24 у цій справі мала бути передана на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу).
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., від участі у розгляді справи №140/20920/23.
Передати матеріали касаційної скарги К/990/25959/24 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                    Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх