УХВАЛА

08 липня 2024 року 
Київ
справа № 200/4240/21
адміністративне провадження № К/990/1795/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Юрченко В.П., 
отримавши справу № 200/4240/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного від 16 липня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року, 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 14.02.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі.
На підставі Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, у провадженні якої перебувала справа № 200/4240/21, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 04 липня 2024 року.
Для розгляду справи № 200/4240/21 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М. М., судді: Васильєва І. А., Юрченко В. П.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.
Також скаржник заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Тобто для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини, яких в клопотанні не наведено.
Крім того, у цій справі у задоволенні позову відмовлено, відповідно, судові рішення не підлягають примусовому виконанню та не містять приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії/виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного від 16 липня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі №200/4240/21 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 3, 35, 248, 340, 355, 359, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 200/4240/21.
Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон І.А. Васильєва   В.П. Юрченко