УХВАЛА

30 липня 2024 року 
м. Київ

справа №320/8739/24
адміністративне провадження №К/990/22539/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Колодія Олександра Миколайовича, про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу у справі № 320/8739/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у цій справі.
25 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла від представника позивача заява про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування цієї заяви зазначає про неотримання позивачем ухвали Верховного Суду від 22 липня 2024 року ні засобами поштового зв`язку, ні через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, Верховним Судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу.
З автоматизованої системи документообігу встановлено, що ухвалу Верховного Суду від 22 липня 2024 року надіслано позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням № 0600278608180. Відповідно до відстеження зазначеного відправлення воно вручено ОСОБА_1 29 липня 2024 року.
Також 29 липня 2024 року о 17:16 год ухвала Верховного Суду від 22 липня 2024 року доставлена до електронного кабінету позивача.
Таким чином, процесуальний строк щодо подання відзиву на касаційну скаргу позивачем розпочався 30 липня 2024 року, тому наведені представником позивача обґрунтування наявності підстав для продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу у цій справі є передчасними та такими, що не підтверджуються встановленими обставинами.
З урахуванням наведеного, підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Колодія Олександра Миколайовича, про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу відсутні. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 248  КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Колодію Олександру Миколайовичу, у задоволені заяви про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська
М.В. Білак 
 В.Е. Мацедонська ,
Судді Верховного Суду