УХВАЛА
06 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 522/11565/21
провадження № 61-10737ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Власюк Катерина Петрівна на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни про залучення працівників поліції, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
1.                  ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни про залучення працівників поліції. 
2.                 Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено. 
3.                 Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. 
4.                 22 липня 2024 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат 
Власюк К. П., звернулася з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції.
5.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
6.                 У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме скаржник послалась на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при оскаржені судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті.
7.                  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 21 червня 2024 року) та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених частиною другою статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 6).
Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Власюк Катерина Петрівна на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 522/11565/21.
2.                 Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/11565/21.
3.                 Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4.                 Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                      П. І. Пархоменко
                  Д. А. Гудима 
                                                                                                           Є. В. Краснощоков