УХВАЛА
 
31 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 1527/18659/12
провадження № 61-6901ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Танасоглом Олександром Михайловичем, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд»  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі міститься клопотання про розстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що заявник сплатить судовий збір за подання скарги протягом десяти днів з моменту відкриття касаційного провадження у справі. 
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить про те, що ОСОБА_1 не навела підстав для розстрочення їй сплати судового збору при поданні касаційної скарги. 
ОСОБА_1 судові рішення оскаржує в частині задоволених позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, які заявлені позивачем у 2021 році зі збільшенням розміру позовних вимог (в сумі 4 103 908,72 грн).
У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону (частина друга стаття 5 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент уточнень позовних вимог - 2021 рік) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 % розміру ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.
Тому розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 18 160,00 грн (2 270,00 грн * 5 * 200 % * 0,8). 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.
Відповідно до частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте у порушення вимог цієї статті ОСОБА_1 не додала до касаційної скарги докази про надсилання копії касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідачу ОСОБА_2 .
Отже, ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду касаційної інстанції докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 з  урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з  наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору. 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 393 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В. Краснощоков