УХВАЛА
16 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 607/5105/21
провадження № 51-3094 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2024 року,  
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) та надано десять днів для усунення недоліків скарги. 
Копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено захиснику за адресою, вказаною у касаційній скарзі, однак направлена захиснику кореспонденція повернулася до суду касаційної інстанції з відміткою АТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.
Неодноразово, на номер телефону, вказаний захисником у касаційній скарзі, були здійснені дзвінки, з метою уточнення адреси та вручення йому копії ухвали суду касаційної інстанції.
На телефонний запит захисник ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо про судове рішення Верховного Суду від 24 червня 2024 року, однак у нього не має можливості отримати вказану ухвалу суду та усунути недоліки своєї касаційної скарги у зв`язку з тим, що він призваний на військову службу під час мобілізації на період дії воєнного стану та його адвокатську діяльність зупинено на підставі п. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Згідно вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
У разі пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, скаржнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому він має навести поважні причини для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                           ОСОБА_3