УХВАЛА
13 серпня 2024 року 
м. Київ
справа №201/4193/24
провадження № Зпс/990/21/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Уханенка С.А., Мартинюк Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження в.о. голови Третього апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №201/4193/24 
за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича, Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича, Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Визнано незаконною та скасовано постанову серії ЕНА №1789919 від 31.03.2024, винесену відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрито справу про адміністративне правопорушення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60грн. (шістсот п`ять грн. 60коп.)
16 липня 2024 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2024 у справі №201/4193/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 справу №201/4193/24 передано голові Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи з підстав того, що позивачем по справі є суддя цього суду.
Розпорядженням в.о. голови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали указаної апеляційної скарги у цій справі для визначення підсудності відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. 
За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
За таких обставин і норм процесуального права, справу №201/4193/24 належить передати за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Харків) як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду. 
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу №201/4193/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича, Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду.
Повернути матеріали справи до Другого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини сьомої статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук
С.А. Уханенко
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду