УХВАЛА

17 липня 2024 року 
м. Київ

справа №240/14646/23
адміністративне провадження № К/990/21638/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі №240/14646/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У 2023 році ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_2 з 22.11.2022 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення;
- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2 з 22.11.2022 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, визначеного статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII (Закон №796-XII), що становить дві мінімальні заробітні плати.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу позивачки задоволено частково, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_2 з 22.11.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення;
- зобов`язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2 з 22.11.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, визначеного статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, яка була чинна до 01.01.2015, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року;
- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
04.06.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, надійшла касаційна скарга відповідача, у якій скаржник просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору.
Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана позивачем 17.06.2024.
Станом на 17.07.2024 недоліки касаційної скарги не усунуті.
Строк який сплинув з моменту отримання ухвали від 10.06.2024 перевищує встановлений строк на усунення недоліків та строк поштового перебігу необхідний для надходження заяви про усунення недоліків.
За приписами частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 366 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі №240/14646/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                             С.М. Чиркін

Судді:                                                                                 Я.О. Берназюк

                                                                                          О.П. Стародуб