УХВАЛА
 
09 липня 2024 року
 
м. Київ
 
справа № 199/4090/22
провадження № 61-10089св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінова Людмила Іванівна, 
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року у складі судді Богун О. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у складі колегії суддів: Халаджи О. В., Канурної О. Д., Космачевської Т. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
 
У липні 2022 року позивач Товариство з обмежною відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Л. І., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення запису, та скасування рішень, визнання іпотекодавцем.
 
Рішенням Амур-Нижньоднапровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
У липні 2023 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у вищевказаній справі.
 
У новій редакції касаційної скарги представник ТОВ «Спектрум Ессетс», посилаючись на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу для відкриття касаційного провадження, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позов.
 
Зокрема, зазначає порушення судами норм матеріального права та неврахування правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах: від 27 квітня 2023 року у справі № 199/4884/17, від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17, від 24 березня 2020 року у справі № 704/1410/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/17944/18, від 16 червня 2021 року у справі № 747/306/19, від 03 квітня 2019 року у справі № 307/2382/15, від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, від 05 травня 2020 року у справі № 161/6253/15-ц, від 10 травня 2018 року у справі № 643/18839/13-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 643/12557/16-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 643/19761/13-ц, від 07 травня 2019 року у справі № 926/3371/17, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14, від 15 березня 2021 року у справі № 926/3371/17, від 05 листопада 2018 року у справі № 754/12197/16-ц, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судами статті 12 Закону України «Про іпотеку» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
09 жовтня 2023 року  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ТОВ «Спектрум Ессетс», в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року без змін.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 07 липня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Спектрум Ессетс» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Спектрум Ессетс». Надано сторонам строк для подання відзивів на касаційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
 
У жовтні 2023 року матеріали справи № 199/4090/22 надійшли до Верховного          Суду.  
 
 Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення запису, та скасування рішень, визнання іпотекодавцем, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков	
 	  Р. А. Лідовець	
 	  Д. Д. Луспеник