УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 344/3507/22
провадження № 51-5969 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
за участю:
секретаря судового засідання          ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
захисника                                        ОСОБА_5 ,
обвинуваченого                                ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження № 344/3507/22 за обвинуваченням  ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,  
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного судупро направлення матеріалів вказаного кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого  ОСОБА_6 , перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Зі змісту подання Івано-Франківського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить шість суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Проте, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2018 року та  ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 
24 червня 2019 року вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК Українипозбавляє їх права розглядати це провадження у суді апеляційної інстанції.
Крім того, суддя ОСОБА_12  слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а тому не може брати участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у силу ч. 3 ст. 76 КПК України, що підтверджується ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 липня 2023 року (т. 2 а. п. 9-11) та постановою Верховного Суду від 09 липня 2024 року(т. 2 а. п. 67-71).
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 2 а. п. 76). 
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського апеляційного суду, залучення суддів цивільної палати апеляційного суду можливе лише як членів колегії за наявності головуючого судді з відповідною спеціалізацією для розгляду кримінальних проваджень.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року необхідно направити із Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 344/3507/22 за обвинуваченням  ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року, направити на розгляд до Львівського апеляційного суду. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                             ОСОБА_3