УХВАЛА
 
17 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 127/9440/23
провадження № 51-3099 км 24
 
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про касаційний розгляд кримінального провадження щодо останньої за її участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_3 . Верховним Судом призначено на 23 січня 2025 року о 14:00 год.
Захисник  ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її   участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо  ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення конституційних прав її підзахисної у зв`язку з тим, що з об`єктивних причин не може приїхати до м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника  ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно  ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 23  січня 2025  року о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел   НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            ОСОБА_1