УХВАЛА

14 серпня 2024 року  
м. Київ
справа №160/7228/24
адміністративне провадження №К/990/31444/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року
у справі №160/7228/24
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 
про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1  на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі №160/7228/24.

Адвокат Федорчук Кирилло Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №160/7228/24.

Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а»  та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1  на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі №160/7228/24 за позовом ОСОБА_1  до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу №160/7228/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева

                                                                                          В.В. Хохуляк