УХВАЛА 
 
26 червня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 2-1850/11
провадження № 61-5722св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого -	Луспеника Д. Д.,	 	
суддів:	Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,	Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,	
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення правонаступника позивача та поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року у складі судді Юрківа О. Р. та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М.,Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті  особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
 
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою  Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У квітні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги її позову. 
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 21 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано із Галицького районного суду м. Львова матеріали справи № 2-1850/11; надано учасникам справи строк для подання відзиву.  
 
У травні 2023 року матеріали справи № 2-1850/11 надійшли до Верховного Суду.  
 
У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_8 про зупинення касаційного провадження до вступу у справу правонаступника, які обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. На підтвердження  факту її смерті заявниця надала суду копію свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 09 жовтня 2023 року серії НОМЕР_1 . Також на підтвердження того, що ОСОБА_1 є її матір`ю, заявниця надала свідоцтво про народження                          серії  НОМЕР_2 , видане 13 липня 1979 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року заяви ОСОБА_8 про  зупинення провадження у справі № 2?1850/11 задоволено. Касаційне провадження у справі № 2?1850/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року та постанову  Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_1 .
 
У травні 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивачки  ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновлення касаційного провадження у справі № 2-1850/11. До вказаної заяви додано довідку від 10 квітня 2024 року № 1, видану приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремком Р. Є., про склад спадкоємців, аналіз змісту якої свідчить  про те, що спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла її дочка - ОСОБА_8 .
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Перевіривши доводи вказаної заяви  ОСОБА_8 , Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
 
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
 
Відповідно до частини першої статті 55 ЦКП України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
 
З огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, а ОСОБА_8 є її спадкоємицею, то заява ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивачки підлягає задоволенню.
 
Крім того, відповідно статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 2?1850/11, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі.  
 
Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити заяву ОСОБА_8 .
 
Поновити касаційне провадження у справі № 2?1850/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.
 
Залучити до участі у розгляді справи № 2?1850/11 правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_8 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	Д. Д. Луспеник    	
Судді:	І. Ю. Гулейков    	
 	Б. І. Гулько    	
 	Г. В. Коломієць    	
 	Р. А. Лідовець