УХВАЛА
 
26 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/23813/21-ц
провадження № 61-5232ск24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,
 
розглянув клопотання Державного бюро розслідувань про зупинення постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справіза позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного бюро розслідувань, Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року Державне бюро розслідувань звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного суду від 10 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державного бюро розслідувань на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного бюро розслідувань, Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.
 
Державне бюро розслідувань звернулась із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року.
Клопотання мотивоване тим, що з метою усунення необхідності у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, існує необхідність зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 рокув частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 25 000,00 грн до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки заявник навів обґрунтовані підстави зупинення виконання судових рішень та надав докази, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного бюро розслідувань про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                      А. С. Олійник
 
В. М. Ігнатенко 
 
І. М. Фаловська