УХВАЛА
29 серпня 2024 року 
м. Київ
справа № 761/23432/23
провадження № 61-10197ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цимейко Ганна Олегівна,про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року за заявою  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цимейко Ганна Олегівна, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2024 рокуу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у цивільній справі № 761/23432/23 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року повернуто  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 294 грн 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 0.0.3764795520.1 від 28 травня 2024 року через ГУ ДКСУ у м. Києві,            отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783,           р/р отримувача - UA288999980313151207000026007. 
У серпні 2024 року  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цимейко Г. О., через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року, в якій просить зазначити, що сплата судового збору, який підлягає поверненню, відбулася на підставі платіжної інструкції від 15 липня 2024 року № 0.0.3764795520.1.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 
Оцінивши доводи заяви, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2024 року та зазначення в ній, що сплата судового збору, який підлягає поверненню, була здійснена на підставі платіжної інструкції від 15 липня 2024 року № 0.0.3764795520.1.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Цимейко Ганна Олегівна,про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2024 року: замість помилково зазначеного: «платіжної інструкції від 28 травня 2024 року № 0.0.3764795520.1» зазначити правильно - «платіжної інструкції від 15 липня 2024 року № 0.0.3764795520.1».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         Є. В. Синельников