УХВАЛА

12 серпня 2024 року 
м. Київ

справа №640/26475/21
адміністративне провадження №К/990/30787/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:  
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів - Білак М.В., Мартинюк Н.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» про заміну сторони та видачу виконавчого листа у справі № 640/26475/21 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду 22 січня 2024 року від Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява про заміну сторони та видачу виконавчого листа у справі № 640/26475/21.
До Верховного Суду 02 серпня 2024 року надійшла адміністративна справа № 640/26475/21, на виконання листів про витребування справи.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» щодо заміни сторони у справі, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
Приписами пункту 6 частини першої статті 4 КАС України визначено, що судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.
З системного аналізу положень КАС України вбачається, що стадіями судового процесу в суді касаційної інстанції є: 1) підготовка справи до касаційного розгляду, 2) касаційний розгляд справи, 3) ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи ухвалення Верховним Судом в адміністративній справі № 640/26475/21 постанови від 27 квітня 2023 року, провадження у вказаній справі у суді касаційної інстанції завершено, що унеможливлює здійснення судом заміни сторони у справі її правонаступником, тому Суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом».
Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, 
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» про заміну сторони у справі № 640/26475/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська
М.В. Білак 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду