ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

справа: 766/12421/23 
провадження 33/819/137/24
ПОСТАНОВА
Іменем   України

12 липня 2024 року  Херсонський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., дослідивши матеріали апеляційної скарги захисника - адвоката Бандиш Ганни Іванівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Порушника притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
08 липня 2024 року захисник - адвокат Бандиш Ганна Іванівна, подала апеляційну скаргу на вказану постанову.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника - адвоката Бандиш Г.І., подана в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції 24 червня 2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 04 липня 2024 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2024 року захисник- адвокат Бандиш Г.І. подала 08 липня 2024 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.
В апеляційній скарзі захисник – адвокат Бандиш Г.І., не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника – адвоката Бандиш Г.І. підлягає поверненню особі, яка її подала.
Наведені обставини не позбавляють захисника – адвоката Бандиш Г.І. можливості подати апеляційну скаргу та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст. 294 КУпАП, навівши обстави, які унеможливили для особи звернутися до суду з апеляційною скаргою у строки, визначені ст.294 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника –адвоката Бандиш Ганни Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Херсонського
апеляційного суду В.О. Бездрабко