УХВАЛА
 
17 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 991/7918/24
провадження № 51 - 4250 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 
від 09 вересня 2024 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2024 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 
26 жовтня 2024 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 18 000 000, 00 грн. Зазначено, що у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_4 звернувся 
з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 09 вересня 2024 року залишила апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після 
її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції 
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню 
в касаційному порядку не підлягають.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 
2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , 
а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2024 року - без змін.
Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді і ухвалив відповідне рішення. Тому, відповідно до приписів ч. 4 
ст. 424 КПК зазначена ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                     ОСОБА_3