Ухвала
 
06 вересня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 202/6453/23
провадження № 61-3821св24  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Укрсиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс»,
відповідач -  ОСОБА_1 , 
третя особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», яка підписана представником Шипіленком Романом Олександровичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Лопатіної М. Ю.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У квітні 2023 року АТ «Укрсиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року:
позов АТ «Укрсиббанк» задоволено;
 
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» в межах вартості майна, прийнятого у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11057003000 від 13 жовтня 2006 року у розмірі 21 668,32 дол. США, з яких: 19 556,38 дол. США - кредитна заборгованість; 2 111,94 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня у розмірі 9 393,47 грн;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року:
залучено ТОВ «Інком-Фінанс» до участі у справі як правонаступника АТ «Укрсиббанк».
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог. 
 
Аргументи учасників справи
 
15 березня 2024 року ТОВ «Інком-Фінанс» через підсистему Електронний суд подало касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, у якій просило:
скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;
рішення суду першої інстанції залишити в силі.
 
03 червня 2024 року ОСОБА_2 через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, що підписаний адвокатом Трофименком В. В., в якому просив, залишити постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року без змін.
 
03 червня 2024 року ОСОБА_1 через Електронний суд подала відзив на касаційну скаргу, що підписаний адвокатом Мішиним М. В., в якому просила, залишити постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2024 року:
клопотання ОСОБА_2 , яке підписане представником Трофименком В. В. , про надання строку на подання відзиву задоволено;
продовжено ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ «Інком-Фінанс» до 03 червня 2024 року;
клопотання ОСОБА_1 , яке підписана представником Мішиним М. В. , про надання строку на подання відзиву задоволено;
продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ «Інком-Фінанс» до 03 червня 2024 року.
 
22 липня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року повернуто.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 202/6453/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков