УХВАЛА

18 липня 2024 року  
Київ
справа № 420/16016/23
адміністративне провадження № К/990/27532/24

Верховний  Суд  у  складі  судді-доповідача  Касаційного  адміністративного  суду  Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №420/16016/23 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2024 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі - скаржник, ГУ ДПС), яка сформована в підсистемі «Електронний суд» 11.07.2024, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 420/16016/23. Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 електронним кваліфікованим підписом.
Касаційну скаргу зареєстровано 12.07.2024 (провадження № К/990/27000/24).
11.07.2024 засобами поштового зв`язку до суду направлено ще одну касаційну скаргу, у якій ГУ ДПС висловлює незгоду з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №420/16016/23. Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 .
Касаційну скаргу зареєстровано 16.07.2024 (провадження № К/990/27532/24) та передано раніше визначеному складу суду.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, поданої повторно, суд дійшов висновку, що зазначена скарга (провадження К/990/27532/24) за своїм обґрунтуванням є ідентичною касаційній скарзі, що подана раніше та зареєстрована за № К/990/27000/24, тобто є паперовим варіантом касаційної скарги, поданої в електронному вигляді.
Однак, за змістом статті 18, частин сьомої - одинадцятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) КАС України, а також враховуючи, що з 05.10.2021 офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», звернення до суду з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи є альтернативним, а не одночасно із загальним (паперовим) способом звернення учасників справи до суду із такими документами.
За змістом частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що в провадженні суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якому ще не вирішено питання про відкриття касаційного провадження (провадження № К/990/27000/24), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області яка надійшла повторно 16.07.2024 (провадження №К/990/27532/24).
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 55, 169, 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі № 420/16016/23 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                  М.М. Гімон