УХВАЛА
02 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 585/3348/23
провадження № 61-9055ск24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 585/3348/23.
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення заявнику копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору та надання уточненої касаційної скарги, з визначенням передбачених (передбаченої) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав) та доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. 
Копія ухвали Верховного Суду від 28 червня 2024 року була направлена заявнику рекомендованим поштовим відправленням на адресу, вказану в касаційній скарзі, та за відомостями АТ «Укрпошта» вважається такою, що вручена 11 липня 2024 року.
Однак станом на 02 вересня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 28 червня 2024 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.
Заяв про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги від ОСОБА_1 не надходило.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особам, які подали скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                             О. М. Осіян