Дата документу  Справа № 333/1244/24 

запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/686/24	Головуючий у 1-й інстанції Михайлова А.В.	
Єдиний унікальний №333/1244/24	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       30 липня 2024 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Рогозіна Олексія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення захисникові строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2024 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
23.07.2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження на вказану постанову суду захисник Рогозін О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що він 04.06.2024 року в судовому засіданні присутній не був, про існування оскаржуваного судового рішення він дізнався з офіційного веб-порталу «Судова влада України» поза строками на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, з-поміж іншого, захисником шляхом подачі апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Рогозіним О.В. укладено 12.02.2024 року. Таким чином, захисник Рогозін О.В. на день ухвалення оскаржуваного судового рішення був учасником даного провадження.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити захисникові ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2024 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза строками на таке оскарження.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд 
ПОСТАНОВИВ
Поновити захисникові ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2024 року в цій справі щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 О.С. Гончар