УХВАЛА
 
09 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 570/3177/22
провадження № 61-5011св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,  Коротуна В. М.,
учасники справи:   
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня                  2023 року у складі судді Гнатущенко Ю. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у складі колегії суддів: Гордійчук С. О.,                        Боймиструка С. В., Шимківа С. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди в користуванні житлом по АДРЕСА_1 шляхом вселення його у вищезазначене житло з передачею ключів від будинку, стягнути судові витрати. 
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Зобов`язано відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити відповідачу ОСОБА_1 перешкод в користуванні житлом по АДРЕСА_1 шляхом вселення його у зазначене житло з передачею ключів від будинку. 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
04 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року в справі № 161/16344/20, від 28 червня 2023 року в справі № 308/3560/21, від 07 грудня 2022 року в справі № 524/6094/19, від 09 листопада 2022 року в справі № 201/11867/21, від 27 жовтня 2021 року в справі № 128/2294/17, від 22 січня 2020 року в справі № 679/1657/18, від 14 лютого 2024 року в справі № 570/2575/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко

 В. М. Коротун