УХВАЛА

20 вересня 2024 року 
м. Київ

справа №2-а-301/10
адміністративне провадження №К/990/28910/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О. А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 вересня 2024 року у справі №2-а-201/2010 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1  про зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від   04 червня 2010 року адміністративний позов задоволено.   
Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2010 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою.
Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №2-а-301/10 залишено без змін.
Судом встановлено, що під час технічного виготовлення і оформлення постанови Верховного Суду від 19 вересня 2024 року в тексті описової частин вказаної постанови була допущена технічна помилка щодо назви скаржника, а саме помилково вказано: «касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті», замість правильного: «касаційну скаргу Міністерства оборони України».
Згідно з частиною першою і другою   статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описки в описовій частині постанови Верховного Суду від 19 вересня 2024 року в справі №2-а-301/10.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині постанови Верховного Суду від 19 вересня 2024 року у справі №2-а-301/10, зазначивши «касаційну скаргу Міністерства оборони України» замість «касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О. А. Губська

Судді                                                                                                    М. В. Білак

                                                                                                    В. Е. Мацедонська