УХВАЛА
17 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 709/2049/17
провадження № 51-4256ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді           ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року  щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про касаційний перегляд ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної статті. 
У касаційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК.
Однак, наведених вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотримався. 
У поданій скарзі прокурор не зазначає в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення закону в силу ст. 419 КПК, на його думку, було допущено цим судом, які доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Мотивуючи свою позицію про незаконність та необґрунтованість ухвали апеляційного суду, прокурор веде мову насамперед про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при ухваленні рішення судом першої інстанції, чим допустив суперечності між прохальною та мотивувальною частиною.
Крім того прокурор у прохальній частині скарги просить скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 липня 2024 року, хоча у вступній її частині зазначає, що оскаржує ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року. Така неузгодженість позиції прокурора позбавляє суд касаційної інстанції визначитись з предметом оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року  щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3