УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 229/1597/19
Провадження № 51 - 2393 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4  - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року щодо  ОСОБА_4 
та ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна та ОСОБА_6 засуджено
за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років
з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року залишено
без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та клопотання захисника ОСОБА_7 ,
який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про поновлення строку
на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду
в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копія вищезазначеної ухвали двічі направлялась захиснику поштою на адресу, зазначену ним в касаційній скарзі, а саме 03 липня 2024 року та повторно 30 липня
2024 року, однак вказану кореспонденцію було повернуто на адресу суду у зв`язку
із закінченням терміну зберігання на пошті, тобто адресат не з`являється
для отримання поштового відправлення.
Крім того, 30 липня 2024 року ухвала Верховного Суду від 02 липня 2024 року була направлена захиснику електронною поштою, на зазначену ним в касаційній скарзі електрону адресу.
Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 02 липня
2024 року до Верховного Суду від захисника  ОСОБА_5  не надходило, у зв`язку
із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1
КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4  - адвоката ОСОБА_5 
на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року про відмову
в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року щодо  ОСОБА_4 
та ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3