УХВАЛА
 
22 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 705/4530/21
провадження № 61-10811ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача,
 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 через систему «Елекронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України  протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року Олійник А. С. визначено як суддю-доповідача у справі для розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на  постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України  суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває касаційна скарга  ОСОБА_1 на  ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди (цивільна справа № 705/4897/22, провадження № 61-372св24).
У справі № 705/4897/22 суддя Олійник А. С. заявила самовідвід.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2024 року заяву про самовідвід судді Олійник А. С. задоволено.Відведено суддю Олійник А. С. від участі в розгляді справи № 705/4897/22 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України  питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Самовідвід виключає найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої заінтересованості немає, оскільки пріоритетною в такому разі є суспільна довіра до суду.
З огляду на зміст відводів ОСОБА_1 щодо судді Олійник А. С. , а також з метою недопущення сумніву ОСОБА_1 в об`єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді її касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у  справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача заявляю самовідвід.
З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 36, статтями 39, 40 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у розгляді касаційної скарги  ОСОБА_1 на  постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у  справі за  позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до   ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача.
Касаційну скаргу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 А. С. Олійник