УХВАЛА
 
29 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 203/967/21
провадження № 61-10150ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ :
У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 рокуувищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим відмовлено, відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-10150ск22).
У серпні 2024 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн за платіжним дорученням № PROM2BRI4C 
від 22 листопада 2022 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Клопотання акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), що внесений згідно платіжного доручення № PROM2BRI4C від 22 листопада 2022 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.
Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Б. І. Гулько