УХВАЛА
 
22 липня 2024 року
м. Київ
справа № 756/1591/21
провадження № 61-9040 ск24 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Оболонського районного суду міста Києва               від 23 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня               2024 року у задоволенні позову ПАТ «Українська інноваційна компанія» відмовлено.
22 червня 2024 року засобами поштового зв`язку адвокат Пилип В. М., який діє в інтересах ПАТ «Українська інноваційна компанія», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та передати справу повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 192/309/18, від 04 вересня 2018 року у справі № 904/5857/17, від 21 липня 2021 року у справі № 922/2144/16, від 01 вересня 2020 року у справі № 907/29/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також заявник зазначає обгрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 925/698/16, та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 26 червня 2024 року надано докази сплати судового збору та відомості про наявність електронного кабінету у адвоката Пилипа В. М., тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу                        № 756/1591/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара