УХВАЛА

03 липня 2024 року  
м. Київ

справа №440/1353/24
адміністративне провадження №К/990/23306/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): 
судді-доповідача: Бевзенка В. М., 
суддів: Чиркіна С. М., Шарапи В. М.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі №440/1353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області), в якому просив: 
- стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань три проценти річних за період з 01.01.2012 по 26.01.2024 в розмірі 9521 грн та інфляційне збільшення суми матеріальної шкоди за той же період у розмірі 17 192 грн 78 коп, а всього 26 713 грн 78 копійок.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 позов залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №440/1353/24  та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення штрафних санкцій. Цією ж постановою роз`яснено, що цю справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки така справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 18.06.2024 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (направлена поштовим зв`язком 11.06.2024), в якій скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 440/1353/24 є оскарження постанови суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334- 335, 338, 355, 359 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі №440/1353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення штрафних санкцій.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/1353/24.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя - доповідач:          В. М. Бевзенко
Судді:           С. М. Чиркін
          В. М. Шарапа