ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2881/24 Справа № 208/3479/23 	  	Головуючий у першій інстанції: Івченко Т. П. Суддя-доповідач:Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого –                         Красвітної Т.П., 
суддів:                                 Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, – 

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є надавачем послуг з розподілу природного газу. На об`єкті, розташованому за адресою по АДРЕСА_1 , встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4 та зареєстровано 3 особи. 26.02.2018 за даною адресою було проведено відключення від системи газопостачання, про що було складено Акт про припинення газопостачання №153. Від відповідача не надходило жодних письмових звернень щодо відновлення газопостачання за його адресою. 23.01.2023 працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Вказане порушення зафіксовано за допомогою фотозйомки. Про фіксування цього факту, в присутності відповідача був складений акт про порушення №DP 006676, який підписаний відповідачем особисто і без зауважень. Окрім того, в. пункті 7 вказаного акту наявна відмітка про визнання факту несанкціонованого втручання в систему газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №DP 006676 від 23.01.2023 та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 24.07.2022 по 31.12.2022 складає 21255,31 грн. 22.02.2023 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку розрахунок на оплату збитків, який ним отримано, однак станом на дату звернення до суду не сплачено. Таким чином, станом на день звернення з даною заявою до суду заборгованість відповідача перед AT «Днінронетровськгаз» з вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу становить 21255,31 грн. Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 21255,31 грн необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. 
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 7085,10 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» витрати по сплаті судового збору у розмірі 894,67 грн. 
В апеляційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог. 
Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. 
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло. 
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 
Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що відповідач приєднався до умов Типового договору (акцептування договору) та є споживачем природного газу для побутового споживача за адресою по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується оплатою, здійсненою відповідачем, інформація щодо якої міститься в довідці про фінансовий стан (а.с. 7). 
Як встановлено судом, 26.02.2018 за вказаною вище адресою було проведено відключення від системи газопостачання, у зв`язку з наявністю заборгованості, про що було складено Акт про припинення газопостачання №153 (а.с. 8). 
13 січня 2023 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що був складений акт про порушення №DP 006676, який підписаний споживачем ОСОБА_2 (а.с. 10). 
У зазначеному вище акті, зокрема, зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 30.01.2023 з 10:00 год та роз`яснено про можливість бути присутнім на засіданні комісії споживача (а.с. 10 зворот). 
24 січня 2023 року за адресою по АДРЕСА_1 було припинено газопостачання, що підтверджується копією акту АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на припинення розподілу природного газу від 24.01.2023 (а.с. 11). 
На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №DP 006676 від 23.01.2023 та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується протоколом №5330 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 30 січня 2023 року, здійснено нарахування об`ємів природного газу за період з 24.07.2022 року по 31.12.2022 року у сумі 21255,31 гривні (а.с. 12). 
З наданого розрахунку необлікованих об`ємів природного газу встановлено, що за період з 24.07.2022 року по 31.12.2022 року наявна заборгованість за 288,67 м.куб. на суму 21255,31 (а.с. 13-15). 
Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 30 січня 2023 року, нарахований об`єм газу, завданий порушенням споживача, складає 288,67 м.куб. на суму 21255,31 (а.с. 16).
22.02.2023 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату збитків, який було отримано 28.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18, 19). 
Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. 
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (тут і надані у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) несанкціоноване відновлення газоспоживання – виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. 
Згідно з п. 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. 
Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 22498 в порядку, визначеному цим розділом. 
Пунктом 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. 
Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. 
Згідно п.п. 2 п. 1 гл. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання. 
Згідно з п. 2 гл. 3 розд. ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану – з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору – з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Пунктом п. 11 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ встановлено, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. 
За змістом пункту 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необліковано об`єму природного газу надано споживачу, про що свідчить підпис споживача.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши факт несанкціонованого відновлення газоспоживання споживачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; приймаючи до уваги нарахування позивачем у встановленому порядку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у період з 24.07.2022 року по 31.12.2022 року в розмірі 288,67 м.куб. на суму 21255,31 грн., - колегія дійшла висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача. 
Колегія також звертає увагу, що відповідач визнає позовні вимоги згідно його письмової заяви від 04.05.2023 (а.с. 53). 
Жодних доказів на спростування факту несанкціонованого відновлення газоспоживання споживачем суду не представлено. Відповідач також не заперечує факту складання зазначеного вище акту про порушення, не вказує про непогодження з розрахунком, з періодом нарахування позивачем збитків, тощо. 
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 не оспорював дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з приводу складання акту про порушення №DP 006676 від 13 січня 2023 року, протоколу №5330 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 30 січня 2023 року. 
Крім того, як встановлено судом, особовий рахунок № НОМЕР_1 побутового споживача природного газу за адресою по АДРЕСА_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 . 
Відповідачем не представлено будь-яких доказів на спростування факту перебування квартири по АДРЕСА_1 у власності (користуванні) інших осіб, окрім відповідача. 
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №384150155 від 24.06.2024, право власності на квартиру по АДРЕСА_1 у вказаних реєстрах не зареєстроване. 
На викладене вище місцевий суд уваги не звернув,тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог. 
За змістом ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 5904,80 грн (2684,00 грн + 3220,80 грн) (а.с. 1, 87). 
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 7, 367, 369, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» – задовольнити. 
Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення. 
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 21255 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн 31 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920) судові витрати у розмірі 5904 (п`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн 80 коп. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 
Повний текст судового рішення складений 28 червня 2024 року.

Головуючий                                                                        Т.П. Красвітна

Судді                                                                                І.А. Єлізаренко
                                                                               
                                                                                       О.В. Свистунова