УХВАЛА 
10 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/92/24
провадження № 61-198вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шолох Ольга Володимирівна, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Шолох О. В. подала клопотання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України зареєстрована у м. Чернігові, однак після запровадження воєнного стану в Україні, проживає у Федеративній Республіці Німеччина. На даний час бажає звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і тому, на підставі частини другої статті 316 ЦПК України просить визначити підсудність цієї справи Деснянському районному суду міста Чернігова.
До заяви додано: копії окремих сторінок паспорта № НОМЕР_1 громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 ; копія дозволу на перебування (Aufenthaltstitel) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 у Федеративній Республіці Німеччина.
Відповідно до положень частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала є громадянином України та проживає закордоном.
У відповідності до Федерального закону Німеччини про реєстрацію (Bundesmeldegesetz) кожен, хто вселяється в квартиру, повинен зареєструватися в органі реєстрації протягом двох тижнів після вселення (§17).
Реєстраційний орган видає зацікавленій особі письмове або електронне реєстраційне посвідчення на її вимогу, яке містить, зокрема, актуальні адреси місця проживання (§ 18).
Втім, документу із зазначенням актуальної адреси місця проживання 
ОСОБА_1 на території Федеративної Республіки Німеччина заявниця не надає, а у клопотанні про визначення підсудності вказує лише свою адресу у 
м. Чернігові.
При цьому строк дії дозволу на перебування (Aufenthaltstitel) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копія якого додана до клопотання, визначено до 04 березня 2024 року.
Пунктом 6 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 
від 29 січня 2020 року № 85, передбачено, що про перебування на консульському обліку та зняття з консульського обліку закордонними дипломатичними установами України видаються довідки.
Довідки закордонної дипломатичної установи України про перебування на консульському обліку ОСОБА_1 також не надано.
Отже, у зв`язку із тим, що додані до клопотання докази наразі не підтверджують факт проживання ОСОБА_1 за межами України, у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності за правилами частини другої статті 316 ЦПК України.
Вказане не перешкоджає повторному зверненню заявниці до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності справи за наявності доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 за межами України.
Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шолох Ольга Володимирівна, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                         В. В. Шипович