У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
17 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 199/6606/21
провадження № 51-7464км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
за участю:
секретаря судового засідання                       ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041630000529, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 )
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України,
встановив:
Захисник подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій просив судові рішення постановлені щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 20 серпня 2024 року. 
14 червня 2024 року захисник у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої ним касаційної скарги. Засуджений ОСОБА_7 надав згоду на таку відмову.
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу захисника, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від скарги і закрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                           ОСОБА_3