УХВАЛА

14 серпня 2024 року 
м. Київ
cправа №  907/922/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача  - Митровки Я.В.,
відповідача 1 - Пересоляка О.С.,
відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - не з`явились,
відповідача 10 - Козича Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданну касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на постанову від 01.05.2024 та додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Плотницький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Матущак О.І.), рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 (суддя Пригуза П.Д.) 
та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (головуючий суддя - Плотницький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Матущак О.І.) та              рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 (суддя     Пригуза П.Д.)
у справі №907/922/21
за позовом  ОСОБА_2 
до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит",
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4 , 
4. ОСОБА_5 , 
5. ОСОБА_6 , 
6. ОСОБА_7 , 
7. ОСОБА_8 , 
8. ОСОБА_9 , 
9. ОСОБА_10 , 
10. ОСОБА_1 
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом ухвалою від 03.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову від 01.05.2024 та додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21 і призначено її до розгляду на 14.08.2024 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Верховним Судом ухвалою від 08.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та  рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022  до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 01.05.2024, додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21 у відкритому судовому  засіданні на  14 серпня 2024 року о  11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 14.08.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №907/922/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та  рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022  та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 01.05.2024, додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 відбудеться 28 серпня 2024 року о  12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі №907/922/21 в режимі відеоконференції 28 серпня 2024 року об 12:15 у приміщенні  Господарського суду Закарпатської області, за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород,  88000, зал ВКЗ за участю ОСОБА_1 .
3. Забезпечити участь адвокатів  Митровки Я.В., Пересоляка О.С. у судовому засіданні у справі №907/922/21, призначеному на  28 серпня 2024 року об 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.  Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                       С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                    О. Р. Кібенко

                                                                                                            О. А. Кролевець